El padre de Amy Winehouse deberá pagar más de un millón de euros a las amigas de la cantante, a quienes demandó por vender sus pertenencias

El pasado 23 de julio se cumplieron 15 años de la muerte de Amy Winehouse. La cantante británica falleció en 2011 en su casa de Camden Town, en Londres, a causa de una intoxicación etílica accidental. Aun así, el recuerdo y el legado de la cantante siguen muy presentes todavía hoy, y siguen acaparando titulares, tanto amables como polémicos. En diciembre de 2025, por ejemplo, se supo que el padre de la estrella del soul, Mitch Winehouse (75 años), había demandado a dos amigas de la fallecida artista, Naomi Parry y Catriona Gourlay, por vender algunos de sus objetos sin su permiso. Sin embargo, el pasado abril el Tribunal Superior del Reino Unido dio la razón a las amigas y concluyó que estas no ocultaron deliberadamente a Mitch ninguno de los artículos que originaron la disputa. Él recurrió la sentencia y, finalmente, este miércoles 29 de julio, los medios británicos han publicado las consecuencias que tendrá para el progenitor de la cantante haber perdido esta batalla legal: tendrá que pagar 950.000 libras (1,1 millones de euros) a las demandadas como compensación.

La disputa legal se originó cuando Mitch, en calidad de administrador de la herencia de su hija, demandó a la estilista de Amy, Naomi Parry, y a su amiga y compañera de piso, Catriona Gourlay, alegando que se habían beneficiado de la venta de decenas de objetos en subastas celebradas en Estados Unidos, en 2021 y 2023. El demandante afirmó que la pareja le debía 730.000 libras (unos 851.600 euros) procedentes de los beneficios y que “ocultaron deliberadamente” su venta. Ellas, por su parte, se defendieron ante el tribunal, asegurando que la demanda se debía a los “celos mezquinos” del padre de la cantante, y la jueza, Sarah Clarke, falló a favor de las mujeres. Según Clarke, Mitch “sabía desde el principio” de la venta de las pertenencias de su hija y solo después comenzó a acosar a las dos mujeres de una manera “agresiva y desagradable”.

Mitch heredó la fortuna multimillonaria de la cantante de Back to Black cuando ella falleció. Los 155 artículos que sus amigas subastaron entre 2021 y 2023 eran regalos o préstamos que Amy les había hecho a lo largo de sus años de amistad e incluían ropa, zapatillas de ballet, bolsos, pendientes y maquillaje que pertenecieron a la fallecida cantante, así como un vestido que lució en su última gira en 2011. La venta recaudó 1,4 millones de dólares (casi 1,2 millones de euros, al cambio actual) en beneficio del patrimonio de Amy Winehouse, de los cuales el 30% se destinó a la fundación de la fallecida cantante.

“El demandante optó por presentar una demanda intrínsecamente débil, defenderla de forma agresiva e implacable hasta el final, y formular acusaciones graves e infundadas contra las demandadas”, declaró la jueza este miércoles, antes de anunciar la condena de Mitch. “El hecho de que hiciera esto a sabiendas y deliberadamente a dos jóvenes que habían apoyado fielmente a Amy hace que su conducta irracional sea particularmente grave”, destacó. En el fallo de abril, Clarke señaló que Amy Winehouse era conocida por su “extraordinaria generosidad hacia sus amigos y también hacia aquellos a quienes apenas conocía”.

Naomi Parry, estilista personal de Winehouse durante años, subió un vídeo a Instagram este miércoles para explicar lo sucedido. “He estado un poco parada estos últimos meses porque he estado esperando otro veredicto”, comienza a contar. “Mitch intentó recurrir la sentencia del Tribunal Supremo que gané en abril y ha sido desestimada por todas las razones posibles. La jueza calificó su derrota como total y absoluta tras determinar que había perdido en todos los aspectos sustanciales, tanto de hecho como de derecho, lo cual resulta bastante devastador para él”, asegura en la publicación. “De hecho, dijo que su argumento era débil, oportunista y poco sólido, y que sus alegaciones eran vagas y descuidadas”, afirma. “Este litigio me ha quitado casi cinco años de mi vida. Ha destrozado mi carrera y me ha costado más de lo que puedo expresar con palabras, pero lo mejor que ha salido de todo esto es que el juez ha limpiado de forma inequívoca mi nombre y mi reputación”, zanja.