Santa Bárbara evita una guerra total con Indra, pero justifica su recurso contra los macrocontratos de artillería: "Que no tienen capacidad es algo objetivo"

Santa B?rbara Sistemas ha explicado este lunes su recurso contra los grandes programas de artiller?a autopropulsada adjudicados por Indra y Escribano al considerar que la ?nica compa??a en Espa?a que tiene capacidad para desarrollar los m?s de 7.000 millones de euros para el desarrollo y fabricaci?n de los veh?culos.

"Se adjudica a esta UTE por ser la ?nica con competencia para desarrollar el programa. Hay evidencias objetivas de que no es as?. Otra cosa que tenga capacidad o no para desarrolllarla. No voy a entrar en el detalle, pero con tiempo y con dinero todas las empresas pueden tener capacidad", ha subrayado en una rueda de prensa Alejandro Page, director general de Santa B?rbara Sistemas y vicepresidente de GDELS.

El directivo ha recreado la visi?n de la compa??a, propiedad de la estadounidense General Dynamics, de lo sucedido en los ?ltimos meses hasta llegar a un recurso contra los pr?stamos que presentaron el "?ltimo d?a" posible, como muestra, dice, de su voluntad de colaborar con el programa con una tecnolog?a que se?ala es "100% nacional".

"No hay un esquema m?s nacional que El Taller?n (Indra) fabrique algo desarrollado en Trubia (Asturias)", apunt? Page. La compa??a de defensa propiedad de la estadounidense General Dynamics present? en la anterior Feria Espa?ola de Seguridad y Defensa (Feindef) el N?mesis y el 10x10, dos proyectos de veh?culos de artiller?a autopropulsada a cuyas pruebas, se?ala Page, asistieron representantes del Ministerio de Defensa.

El directivo ha apuntado a que la empresa no recibi? invitaci?n al proceso, pero present? en julio un plan industrial que inclu?a a m?s de 200 empresas en el proyecto.

Adem?s, una vez seleccionados Indra y Escribano, estos no respondieron a las propuestas de colaboraci?n enviadas, pese a que las tres son socias en el consorcio de Tess Defence. "Empezamos a hablar con Indra y les hicimos propuestas espec?ficas con ambiente de cooperaci?n para que usar?n nuestra tecnolog?a como contratistas principales. Yo creo que eran propuestas beneficiosas para ellos y no hemos recibido ninguna respuesta".

Page ha criticado que los acontecimientos puedan terminar con un dise?o extranjero importado en vez de la tecnolog?a propia de Espa?a y ha subrayado que no se pueden sacrificar capacidades presentes para desarrollar las futuras.

Preguntado sobre si estas palabras implican incertidumbre en el futuro de las plantillas de la f?brica de Trubia, el directivo ha subrayado que la compa??a tiene contratos nacionales e internacionales propios para mantener la ocupaci?n. "Desde el punto de vista de carga de trabajo en Trubia estamos mucho mejor que hace diez a?os, cuando sobrevivimos gracias a contratos internacionales", remarca.

Eso s?, ha dejado ver que la situaci?n podr?a ser m?s problem?tica para la compa??a si se mantiene la tendencia a medio y largo plazo y queda excluida por sistema del resto de contratos de Tierra.

"Seguimos con la voluntad de cooperar", ha reiterado Page, en alusi?n a la relaci?n con Indra con quien mantiene la alianza en Tess Defence y cuyos directivos coincidieron en la entrega de 40 veh?culos 8x8 el pasado viernes en un acto con el Ministerio de Defensa.