Montero, a puerta cerrada en el Consejo Fiscal: "Sólo bajamos los impuestos estrictamente necesarios"

Al ser a puerta cerrada, los debates en el Consejo de Pol?tica Fiscal y Financiera (CPFF) generan intercambios de golpes entre la vicepresidenta primera del Gobierno, Mar?a Jes?s Montero, y los consejeros de Hacienda auton?micos que exhiben a las claras su pol?tica tributaria. En la ?ltima acta elaborada por el Ministerio de Hacienda correspondiente a la reuni?n del pasado 17 de noviembre -la del pasado mi?rcoles a?n no est? confeccionada- y a la que ha tenido acceso este diario figura c?mo Montero se jact? en el CPFF de que no afloja la presi?n fiscal sobre los ciudadanos, pese a la escalada de la inflaci?n en los ?ltimos a?os, para poder disponer de m?s dinero para repartir a las CCAA. "Nosotros desarrollamos una pol?tica prudente en materia fiscal, s?lo bajamos los impuestos estrictamente necesarios en una coyuntura como ha sido la pandemia o como ha sido la crisis de Ucrania" y defendi? concretamente no proceder a la llamada "deflactaci?n del IRPF", que consiste en descontar del impuesto el aumento del coste de la vida para que la presi?n fiscal no aumente. Seg?n el Instituto Nacional de Estad?stica, la inflaci?n ha subido de forma acumulada en torno al 25% desde la ?ltima actualizaci?n del IRPF, sin que el actual Gobierno la haya querido actualizar. Montero se declar? consciente en la citada reuni?n y defendi? as? su inmovilismo: "Vamos a hacer unas entregas a cuenta a las comunidades de 157.731 millones de euros a las CCAA, la mayor de la historia (...) si hubiera deflactado el IRPF, en mi caso, ahora no estar?amos con este volumen de entregas a cuenta". La consejera de Hacienda de Madrid, Roc?o Albert, replic? a Montero en sentido contrario: "Lo que deber?a usted saber es que al no hacer la deflactaci?n del IRPF es una subida encubierta de los impuestos a todos los que les suben el salario. Simplemente por eso lo suben para hacer frente a la subida del IRPF y nosotros estamos muy orgullosos de haber deflactado dos veces el IRPF y haber aliviado a nuestros contribuyentes madrile?os". La ministra de Hacienda, sin la ret?rica de enfrentamiento p?blico que suele utilizar con la Comunidad de Madrid por su supuesto "dumping fiscal", respondi? as? a Albert: "Me parece muy respetable consejera, pero si los resultados de entregas a cuenta que tienes en tu poder son ?stos es entre otras cosas porque el Gobierno de Espa?a no ha deflactado el IRPF, por tanto, no es que os corresponda ese dinero, es que la pol?tica del Gobierno tambi?n influye en las aportaciones que tienen los territorios".

El nuevo modelo de financiaci?n auton?mica propuesto por Montero dispara su necesidad de mantener la presi?n fiscal. Seg?n la ministra, de los 30.000 millones de euros que recaudar? de m?s en 2026 -gracias a no deflactar en buena parte- destinar? 21.000 millones a reforzar adicionalmente el sistema auton?mico y poder hacer as? m?s digerible para el resto de comunidades la aportaci?n extra de 4.700 millones anuales a Catalu?a. Es decir, dos tercios de la recaudaci?n adicional, para salvar un modelo pactado con el presidente de Esquerra, Oriol Junqueras, que 14 de 15 comunidades de r?gimen com?n -todas menos Catalu?a- rechazaron el mi?rcoles en espectacular revolc?n.

Y hay otro problema adicional, seg?n el estudio del director de Fedea, ?ngel de la Fuente, especialista en financiaci?n auton?mica, y es que soltar 21.000 millones m?s a las CCAA es "desaconsejable". "Para que las comunidades aut?nomas tengan m?s recursos, el Estado tendr? que quedarse con menos o habr? que subir impuestos. De entrada, la cesi?n agravar? los problemas financieros de la Administraci?n Central, que ya mantiene un d?ficit considerable frente al cuasi-equilibrio en promedio de las autonom?as, y dejar? al Estado con muy poco margen presupuestario en un momento en el que las presiones sobre sus recursos son cada vez m?s fuertes debido, entre otras cosas, a las mayores necesidades de gasto en defensa y el creciente d?ficit contributivo de la Seguridad Social", critica. En la misma l?nea, la agencia de calificaci?n internacional Standard&Poor's, resalta que, si se aprobara el nuevo modelo, agrandar?a el d?ficit del Estado, porque, l?gicamente, las CCAA se gastar?an lo extra.

En suma, Montero endurece la presi?n fiscal para poder tener dinero para los enjuagues de Pedro S?nchez que son rechazados por las CCAA y agrandan el d?ficit estatal. P?simo negocio a costa de los contribuyentes.